作為色差儀器性能表現的重要參數之一，我們通常會介紹到的“器間差"，也就是IIA（Inter-Instrument-Agreement）。有時，也會講到“臺間差"，即IMA（Inter-Model-Agreement），這個參數一般不會在儀器的規格表中體現出來。但這兩者經常會被誤認為是一樣的概念，其實不然。

同款型號的量產機型，由于不可避免的差異，比如積分球、光路等因素，造成在測量絕對值上存在細微差異的情況，叫做器間差（簡稱IIA），通常用于表示兩臺同款型號的設備在測量相同樣品時，表現有多么的接近。

值得注意的是“同款型號" 這個關鍵點，比如，多臺CM-700d相互比較或CM-3700A與CM-3700A進行比較等。

這就意味著，類似CM-700d與CM-36dG之間，CM-36dG和CM-3700A之間的比較，就不屬于這個范疇，而應該屬于“臺間差"，簡稱“IMA"。

有什么標準可以來定義IIA？

不論你相信與否，答案是----沒有。目前并沒有國際化的標準，類似ISO或者ASTM等來對該參數做出約束性的描述和指導說明。

為了更好地進行比較，每一家生產制造商，在設備生產出來后，會通過比較量產機和其“內部標準機"之間的差異---通常是測量BCRA 12色磚，這種多少近似的方法來直接給出IIA。

作為內部參考和計算，有時還會用到更多的標準樣品，比如：鏡子。但是，行業里大家默認的定義算法，是以12 BCRA色磚的平均?E*來表示IIA的。

非常重要的是，即使BCRA色磚，也不是*一致和均勻的。因此，測量時要額外注意定位的問題。另外，BCRA色磚也會有熱色特性，即顏色會隨環境溫度的變化而發生細微的差異。因此，測量時要注意，盡量避免類似這樣會影響測量結果的事情發生。需要注意的還有，Konica Minolta和市場上其他設備供應商在測量時的各項參數、因素的規范和設置上，也是可能存在差異的。

設備的IIA只是一個參數和結果，更為核心和重要的是實施測量過程中的環境條件、測量技巧等要素，這才是整個公司和組織都可以保證一致性、穩定性和可比性的關鍵要素。

通常而言，以下兩點我們很容易忽視，須特別注意：

• IIA 不特指表示CIELAB的某個方向軸上的偏差，僅使用平均?E*

• IIA 不特指某個特定顏色的偏差，僅使用各色的平均?E*

使用ΔE*對每一塊色磚進行評價，其實就是創建了一個球形的容差--ΔE*的數學模型本質，決定了一些偏差可能僅來自于單軸，比如 a*-軸。

IIA 同樣意味著，相比標準機，所有測試設備的結果即使都滿足容差要求（下圖中藍色線段表示 0.15ΔE*），這兩款設備的絕對值偏差，最大也可能累計到2倍于IIA的規格要求（比如，橙色線段表示兩臺設備之間的最大差異為 2x 0.15 ΔE* = 0.30 ΔE*)。

換言之，即使是符合IIA規格出廠售賣的設備中，其中兩臺測量的絕對值偏差可能要大于我們客戶所認為的那個“正確的"的結果！

什么是臺間差（IMA）？

IMA ，即“Inter-Model-Agreement"，用于表示同光學系統不同型號設備之間，測量同樣的樣品，差異到底有多大？

一般來說，該參數用于同生廠商制造的不同型號設備之間的比較，但是，有時也會用于與其他競爭品牌之間的同光學系統的設備之間的比較。

需要注意的是，任何生廠商幾乎都不會對其產品的IMA做出申明和描述（除了Konica Minolta和CM-25cG），相比IIA的測試，測試和評估IMA幾乎都不會嚴格做限定。因為光學設計上存在過多變化因素和不確定性（比如光源、電子裝置、濾鏡、照明系統、光徑等），因此幾乎不可能對所有材料和表面條件的樣品給出一個指導性的概括和結論。

對于 45°:0°結構的設備而言，通常IMA會更小，因為相比使用光阱的積分球，其積分球系統的集成度更高，不會受光阱尺寸大小而可能帶來的影響。特別是對于SCE的比較，光阱尺寸越大，更多非鏡面反射光會被排除在外，這就會對不同表面條件的樣品測量帶來更大的影響。

基于上述的說明，我們可以做如下總結：

• IIA通常會被生產廠商用于某型號設備的參考用參數

• IIA是量產機和“內部標準機"之間進行比較

做測試和參考時，至少使用2臺“標準機"做參考。這樣做不僅是為了避免一些可能發生的意外（比如，“標準機"發生偏差甚至損壞了） ，如果單臺“內部標準機"不在真正的圓心，其他測量設備可能會看似“超過規格"，特別對于一些特定的顏色而言。